Global Ukraine

Людство тисячоліттями жило за авторитаризму, це природньо, закладено на генетичному рівні приматів. Спроби жити в суспільствах з елементами демократії лише незнач...

У мирний час так, основою системи можне бути власність. Часто це працює найефективніше, краще, швидше. У воєнний час, при катаклізмах, стихійному лихові ефективніше пра...

Критика влади завжди була. Чи хотіла # влада чути і чи слухала критику всі 28 років? Країна спала, як казав Густав Водичка . Війною її намагаються розбудити, активізувати. Якщо не вдастся, будуть складніші і гірші випробування. Допоки не прокинемось і не станемо виконувати свою місію на Землі.

Коли правлячий клас відкрито і цинічно грабує населення країни, то народ чхати хотів на демократію. В демократій є вада: часто вони породжують чергового Гітлера або Наполеона. СРСР виник через слабкість демократії(лютий 1917-листопад 1917) в одній імперії. Коли за демократичного режиму частина суспільства починає підтримувати авторитаризм щоб позбутись невигідного миру, запровадити новий лад, через зовнішню агресію, загрозу тероризму або терору, політичну кризу # демократія зникає.

Замість «Духа Істини» і його волі - поставили волю необмежених людських інстинктів обездушеної людини. Руссо проголосив, що людина сама по собі добра, майже безгрішна, і аби її лиш не псули «обставини», «суспільство»... Коли ж вона зледачіє, то винна не вона, а середовище... Одним словом - людина за свої вчинки не відповідає. Може робити що і як хоче, не маючи жодної над собою дисципліни, не стримана ніякими правилами в своїх плотських інстинктах і забаганках. Бо дисципліна «тільки псує» свобідну людину...  Так зване людське щастя стало для матеріяліста щастям фізичного добробуту, комфорту, насолоди й забави свого фізичного «я», її відповідальність перед законом Вищої Сили, - касувалася; а без цього гине дисципліна людини, гине лад в спільнотах людських, а самі люди обертаються в отару домашньої худоби, або в звірів.  Для отари ж потрібний чабан з києм, а для звірів - рушниця вартового. Без одного чи другого наступає анархія, стан, до якого з блискавичною скорістю наближаєтьс...

Буржуазія створювала фабрики і заводи. Саме тому буржуазна, капіталістична держава схожа на фабрику, добре змащений механізм. Школа - перший рівень фабрики, який мав підготувати людей до роботи на заводах і фабриках капіталізму. Доба # капіталізм 'у минає. На зміну йде доба # мережевладдя . Влада буржуазії, яку вдало маскували під демократію 150-200 років, минає. Завдяки буржуазії в добу капіталізму виникли національні держави, сучасні науки, поширилась ідеологія гуманізму, пропагувався і втілювався # етатизм . Демократія, парламентаризм, вибори - інструменти і технології, які допомогали буржуазії втримувати владу над людьми. З кінця 20-го століття система капіталізму почала розхитуватись. Добре змащений механізм почав збоїти, руйнуватись. Суспільства і спільноти людей відчували зміни, але лише на початку 21 століття людство збагнуло природу змін, які відбуваються. Феодалізм. Влада: король, цар, аристократія, церква.  Капіталізм. Влада: буржуазія. Мережевладдя......

Що краще вдається "провідним" державам світу, "розвинутим демократіям"?  Грабувати країни "третього світу" через кредити, торгівлю? Що демократичного було в бомбардуванні Югославії, Іраку, Лівії, Сирії, В'єтнаму та інших країн? Згадайте демократію 1939-1945, 1914-1918 років. В них же 200-500 років розвитку "демократичних цінностей" і грабунку колоній по всій планеті. Між гривнею і доларом, євро є суттєва різниця. За гривню Ви нічого не купите в Африці, Північній і Південній Америці, в Європі і Азії. Тому Україна жодній країні світу не зможе видати кредит в гривнях.  Поки що. І Україна не зможе заробляти гроші за рухунок друку світової валюти як це роблять США або ЄС.  Може я чогось не знаю і є прецеденти? Звичайно таку можливість не варто виключати, але для цього інфляція має бути в межах 0-1% на рік. Або гривня має зміцнюватись до долара чи євро впродовж 10-15 років як це було з юанем. Українці для американців і є...

Є філософське питання щодо представницької демократії. На виборах за президента, депутатів коаліції у ВРУ проголосувало 30% від загальної кількості населення. З ними все зрозуміло, вони мають підкорятись всім законам, яки прийме ВРУ, підпише президент. Як бути з тими 70% відсотками населення, яке голосувало проти, не брало участі у виборах, тощо. Чи мають вони підкорятись тим законам, які легітимізувала меншість населення? Підкорення більшості меншості та законам, які нею нав'язані, суперечить свободі волі, свободі вибору людини людини. Меншість 1-3% контролює через ЗМІ 30% населення і захищає за допомогою спецслужб, МВС, армії свою владу. Навіть більше 90-95% населення залежні від тих 1-3%, або принаймі вважають, що залежні. За Порошенка проголосували 9 857 308. Це 32% тих, хто взяли участь у виборах, 28.8% від загальної кількості виборців і 22% від загальної кількості населення. Кількість виборців, які взяли участь у голосуванні 30 095 028 Загальна кількість виборц...