Global Ukraine

Кожен проєкт 1917-1920 перезасновував державу: Центральна Рада, Гетьманат, Директорія. До створення УССД, про яку мріяли 1930-1947, в 1990-2023 руки не дійшли. Адже створювати державу "з нуля" значно простіше ніж тягнути залишки попередньої, яка не сумісна в базових принципах. Не читають книг. Ще гетьман Скоропадський писав про шкідливість лозунгу "Вся власть совєтам!". І ці "совєти" досі керують і заправляють в державі.  Ще є інститут президенства, який не має жодного стосунку до архетипів українців.  Яку державу мають створити українці?  Ту, яка базуватиметься на архетипах, а не чужоземних запозиченнях або відверто ворожих українській культурі структурах, інститутах. Як може існувати держава, в якій одні інститути з радянської соціалістичної комуністичної парадигми, концепції, а інші інститути з капіталістичної?  Це протиріччя закладене з самого початку "перезаснування".  Хто це усвідомлює? Яку сучасну "кіпіталістичну" ліберальну екон

 

 

  Є ціла низка важливих речей. По-перше, ви маєте розуміти, що будь-яка формула має базуватися на довірі. Якщо вона не базується на довірі, то нічого путнього точно не вийде. Жодна формула не спрацює. Цю довіру вибудовує те, що було надано Україні, і те, що було використано належним чином. Важливими є питання чи бореться Україна з корупцією? Чи бореться вона в правовому полі? Адже це те, на чому базується довіра. Вступ до НАТО повністю залежить від політичної сумісності. У певних аспектах Україна має військову сумісність, але в інших аспектах, таких як логістика, сумісність як така відсутня взагалі. Той факт, що вам доводиться везти всю свою техніку до інших країн, щоб її відремонтувати, говорить про те, що з логістичною системою щось не так. Отже, ситуація з військовою сумісністю ще більш-менш, але політична сумісність надзвичайно слабка. Українські посли - слабкі, за винятком, хіба що посла в США. І тому ви не можете створювати взаємовідносини, які зрештою призвели б до належного ро